点包装上未注明冷加工还是热加工 物美被诉上法庭
发布时间：2012-08-18
资讯导读：周先生认为购买的进口食品标签不符合标准，将经销商物美超市北京通州果园店告上法庭。8月17日上午该案在北京市通州区人民法院开庭审理。因原告和被告均证据不足，法庭未当庭宣判。
中国经济网北京8月17日讯（记者 杨斯阳）周先生认为购买的进口食品标签不符合标准，将经销商物美超市北京通州果园店告上法庭。8月17日上午该案在北京市通州区人民法院开庭审理。因原告和被告均证据不足，法庭未当庭宣判。
原告周先生于2011年8月1日从北京市通州区物美果园店购买了伦敦蛋糕卷8袋，原产地为马来西亚，总计239.2元。周先生回到家中发现，此店出售的伦敦蛋糕卷在外包装标识违反了我国《糕点、面包卫生标准》（GB7099）和《食品安全国家标准预包装食品标签准则》（GB7718），没有在外包装标签上注明食品属于冷加工还是热加工。
周先生说，食品的冷加工和热加工是很不一样的，两者的大肠菌落数量相差十倍。物美超市没有注明食品是冷加工还是热加工的做法，侵害了他作为消费者的知情权。
据查证，《糕点、面包卫生标准》（GB7099）是我国2003年发布的食品安全细则之一，属于强制执行。其中的第八条明确规定在产品的单位包装上要标明冷加工或热加工。
此前周先生先与物美超市通州果园店进行协商长达半年多的时间，一直没有结果。周先生向通州法院提出诉讼请求，要求被告方物美超市通州果园店赔偿十倍经济损失并予以退货。
审理过程中，物美超市通州果园店案件代理人强调，超市所售的进口食品都符合国家食品基本标准，进口渠道是正规的。而且食品本身并没有安全问题，也未对原告方周先生造成身心损害，所以拒不赔付。同时，物美超市通州果园店案件代理人在庭上质疑，一般的消费者不会对产品标注的冷加工或热加工这么关注，周先生的诉讼请求或许目的不纯。
中国经济网将继续关注此案。
来源：食品伙伴网 编辑：zixun_1
免责声明：
本站所有信息均来自网络和相关会员发布，本站已经过审核，如有发现第三者他人利用各种借口理由和不择手段恶意发布、涉及到您或您单位的肖像及知识产权等其他不便公开的隐私和商业信息时，敬请及时与我们联系删除处理。但为此造成的经济或各种纠纷损失本站不负任何责任，特此声明！
本站联系处理方式：图文发送至QQ邮箱: 523138820@qq.com或微信: 523138820，联系手机: 15313206870。
