同时，"水晶皇"所披露的检测报告本身也被质疑漏洞百出，"水晶皇"的身份再度成为关注焦点。
有网友质疑，"水晶皇"本身持有茅台股份，而且其博客长期跟踪茅台股票，并视其为"明珠".对此说法，"水晶皇"在博客中回应称"珍珠也可以暗淡的".记者试图联系"水晶皇"本人，但一直未收到回复。
记者从相关人士处获悉，贵州茅台将于今日（12月12日）在贵阳召开说明会，由公司相关领导出席，并就塑化剂事件作情况说明。
昨晚，贵州茅台还发布公告称，控股股东中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司于昨日增持公司股份45.25万股，占公司总股本的0.04%,增持后总持股量占61.80%.未来6个月内，还将继续增持。
港食安中心否认接报
昨日中午，"水晶皇"再向茅台发难，其博客中发表了《已经向香港食物安全中心举报》博文，称"由于在我所买的53度飞天茅台酒中，化验出含有塑化剂DEHP,并且是超越食物安全委员会所订定的行动水平的。所以为了能让市民可以喝上安全的'茅台酒',于是在早上的？侯，就向'香港食物安全中心'举报上述的事件".
"水晶皇"说，香港食物安全中心相关的接报人员还提醒说，要把所有的证据都找好。
随后，《每日经济新闻》记者致电香港食物安全中心求证此事，但该中心新闻处回应称，并没有接到上述消费者的举报事宜。
事实上，自"水晶皇"向茅台发难以来，其真实身份和质疑动机就受到质疑。对于"水晶皇"此前出示的报告内容，不仅茅台方面作出回应，民间也有各个版本的检测结果，但和"水晶皇"相差甚远。
微博认证信息为股城网CEO、戴欧妮钻石执行总裁的杨云，12月7日在微博中透露，曾委托朋友将两瓶茅台酒送至STC（标检集团，香港首间独立非牟利的测试、检验及认证机构）检测，未检测出塑化剂。
英国高朗烈酒集团公司CEO高瑞也指出，"水晶皇"送检的茅台酒不用看就知是假酒，灌装日期写的是2011年，发售日期是2012年，可这个塑料膜在2009年底就已停产，新款茅台封口是塑胶红帽。而且，日期打码字体也不对。
举报人曾力捧茅台股票
翻看"水晶皇"的博客，记者发现了一些情况。
2011年11月21日，"水晶皇"发表博文《衰退中的明珠（2）》，文中说，"谁能在经济衰退中，还能维持业务稳定，甚至增长？就让我们在消费品行业中（主要看2008年数据），去发掘明珠吧。"接下来，"水晶皇"列出了3只股票，其中就有贵州茅台。
2012年9月14日，"水晶皇"发表博文《投资组合情况》，疑似介绍自己的持股组合，其中，贵州茅台持股1100股，持股成本是196.4元，首次买入日期为2011年7月。
"有图有真相：本次送检的消费者，水晶皇，本身持有贵州茅台股票，而且其博客长期跟踪贵州茅台股票。并视其为经济衰退中的'明珠'".在"水晶皇"向茅台发难后，有网友"吴王视点"提出以上质疑。
本月4日，"水晶皇"转发了"吴王视点"的这篇质疑文章，并未否认质疑者提出的持股事实，只是回应说："珍珠也可以暗淡的。"
《每日经济新闻》记者试图联系处于风口浪尖中的"水晶皇"本人，但一直未得到回复。
白酒营销专家舒国华认为，"这次塑化剂风波持续的时间不会太长，但它将促进我国白酒企业生产和监管质量的提高。"
中国酒业协会在11月19日发表声明称，目前我国白酒标准正在研究白酒产品塑化剂含量标准限定，尚无法判断是否超标。
